最近一段時間，關(guān)于“反剽竊基金”的相關(guān)內(nèi)容成了圈里圈外熱議的話題。

　　由于涉及知名公眾人物，該話題在微博上熱度一直很高。2月26日中午11點35分，作家莊羽更新了一條微博，曬出了中國華文教育基金會關(guān)于設(shè)立“反剽竊基金”的復(fù)函。復(fù)函顯示，中國華文教育基金會同意由莊羽聯(lián)合相關(guān)人士和機構(gòu)發(fā)起設(shè)立“反剽竊基金”，并承諾按照相關(guān)法律法規(guī)及基金會管理規(guī)定，做好對資金的專項管理，善款善用，為保護著作者合法權(quán)益、繁榮文化事業(yè)做出積極貢獻。

　　在此條微博中，莊羽還曬出了一張金額為46萬元的捐贈發(fā)票，交款人為“莊羽”，開票日期顯示為2021年2月25日。這也意味著，自“郭敬明道歉”事件以來備受關(guān)注的“反剽竊基金”正式成立。

　　而在當(dāng)天14點12分，此事件的另一主角郭敬明也更新了一條微博，表示自己已經(jīng)知曉“反剽竊基金”成立事宜，并將立刻安排匯款300萬元到該基金賬戶。記者從中國華文教育基金會方面獲悉，該筆款項已于3月1日匯入基金會賬戶。記者還了解到，郭敬明并未和基金會直接聯(lián)系，相關(guān)信息由莊羽和郭敬明雙方律師從中溝通。

　　大家可能也注意到了，不論是莊羽發(fā)的微博還是郭敬明的微博，轉(zhuǎn)贊評數(shù)量都非常高，由此也可看出廣大網(wǎng)友對此事件的關(guān)注程度。那么，該事件為何有如此高的關(guān)注度？我們先來簡單地回顧一下來龍去脈。

　　此事還要追溯到2020年12月。當(dāng)時，包括莊羽、汪海林在內(nèi)的110多名編劇、導(dǎo)演和制片人，聯(lián)名抵制郭敬明和于正。一時間，引發(fā)極大震動。

　　此次聯(lián)合抵制似乎產(chǎn)生了一些作用。郭敬明在2020年12月31日零點零分發(fā)出一條微博，對抄襲風(fēng)波做出了正面回應(yīng)，也談到了這場持續(xù)多年的抄襲和維權(quán)爭論。

　　時間回到2006年。當(dāng)年，法院判決郭敬明的小說《夢里花落知多少》抄襲莊羽的小說《圈里圈外》，法院當(dāng)時的判決是：1郭敬明賠償莊羽20萬元；2在《中國青年報》上公開道歉，或者直接將判決書內(nèi)容刊登在報紙上。

　　郭敬明在微博中寫到：“年少輕狂的虛榮和抗拒讓我選擇了逃避道歉，以直接在報紙上刊登判決書來履行法律懲罰。當(dāng)時自己一度很反抗，不肯承認自己的錯誤……”

　　對于郭敬明的道歉，莊羽表示接受同時也提出了新的想法。

　　2020年12月31日早上8點33分，莊羽發(fā)了這樣一條微博：“時隔十五年，收到郭敬明的道歉，如郭敬明先生所說，這的確是一份遲來的歉意，我接受郭敬明先生的道歉……”

　　她在此條微博中寫到，對于郭敬明提出的賠償提議，她有一個新的建議，即將《圈里圈外》這本小說出版后獲得的所有版稅以及全部受益，同《夢里花落知多少》的收益合并在一起成立一個反剽竊基金，用以幫助原創(chuàng)作者維權(quán)。

　　此舉在影視行業(yè)內(nèi)外引發(fā)極大熱議和稱贊，郭敬明也表態(tài)稱“會按照您的提議，一起成立基金，希望可以為創(chuàng)作者們創(chuàng)造更好的原創(chuàng)環(huán)境”。

　　此后，莊羽一直在努力推動“反剽竊基金”的成立，并在自己的微博公布最新進展。

　　2021年1月19日，莊羽在微博公布了成立“反剽竊基金”的進展。她在文中提到，已于1月4日完成了《圈里圈外》一書全部收益的核算：2003年至2009年6月(《圈里圈外》所有對外授權(quán)文字出版權(quán)、影視版權(quán)到期截止日)共計收入版稅198000元(稅后)；電視劇版權(quán)250000(稅后)；2003年之前及2009年6月至今無收益；截止到2021年1月線上閱讀收益9806.27元，合計457806.27元。

　　此外，她在微博中還提到，《夢里花落知多少》一書的收益核算還在進行中，到目前為止對方尚未給出具體數(shù)額，“希望郭敬明先生能夠盡快向公眾公布具體數(shù)額，并在基金成立后直接捐入基金賬戶”。

　　莊羽表示，成立反剽竊基金“旨在為像我當(dāng)年一樣無助的原創(chuàng)者提供資金支持和法律援助，提升全社會對知識版權(quán)保護的關(guān)注。愿社會的善意薪火相傳”。

　　同時她談到，個人的捐款對于成立一個基金來說杯水車薪，只能作為啟動資金。“現(xiàn)正式向出版和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)出邀請作為反剽竊基金的聯(lián)合發(fā)起人或者捐贈人，提供資金支持。相信作為共同發(fā)起人或者捐贈人的企業(yè)和個人用參與公益、打擊剽竊，支持原創(chuàng)的方式提升社會影響力，可以得到公眾的信賴與支持?！?/p>

　　關(guān)于“反剽竊基金”成立的相關(guān)事宜及后續(xù)運作等問題，《公益時報》記者也采訪了中國華文教育基金會。

　　中國華文教育基金會秘書長于曉表示，作為一名作家，莊羽女士通過自己的維權(quán)經(jīng)歷，深切感受到保護著作權(quán)人合法權(quán)益的重要性和緊迫性，“我會同意莊羽女士發(fā)起設(shè)立反剽竊基金的初心就是希望有更多的人能夠意識到保護原創(chuàng)作品的重要性，從而鼓勵創(chuàng)新，抵制剽竊。我們希望有更多的社會力量加入，支持反剽竊基金行穩(wěn)致遠?！?/p>

　　據(jù)了解，“反剽竊基金”是目前全國第一只以‘反剽竊’為主題的專項基金，雖然初始基金的規(guī)模不是很大，但基金會方面希望其能夠發(fā)揮示范和引領(lǐng)作用，通過公益行為整合多方資源力量，共同營造鼓勵創(chuàng)新的發(fā)展氛圍。該專項基金捐贈渠道面向社會開放，基金成立后不僅要推動著作權(quán)保護，還計劃開展一系列面向海內(nèi)外青少年的文化推廣活動。

　　對于設(shè)立該基金的積極意義，于曉談到，“一方面，我們將主動開展保護原創(chuàng)作品的各類公益項目，宣傳著作權(quán)知識，提升創(chuàng)作者的權(quán)利意識和自我保護能力，提高全民尊重和保護著作權(quán)的自覺性；二是伸張正義，助力打擊各類侵權(quán)行為，讓侵權(quán)者受到相應(yīng)懲處，讓有意剽竊者有所顧忌而不是心存僥幸，讓被侵權(quán)者有所依靠而不是孤立無援無能為力?！?/p>

　　那么，設(shè)立“反剽竊基金”是否可行？通過公益力量去維護原創(chuàng)作者的權(quán)益是不是存在一定難度？記者也就這些問題采訪了一些公益領(lǐng)域的專家。有專家表示，由于該事件還存在一些不確定因素，因此目前“不便進行公開談?wù)摗?，也有專家對此基金的設(shè)立表示肯定和鼓勵。

　　早在今年1月初，北京致誠社會組織矛盾調(diào)處與研究中心執(zhí)行主任、北京市致誠律師事務(wù)所律師何國科就關(guān)注到了相關(guān)報道，也曾就此接受媒體采訪。在他看來，成立“反剽竊基金”具備一定的可行性。

　　“國內(nèi)從事文學(xué)研究、文學(xué)保護相關(guān)的社會組織有100多家，其中有基金會及其他社會團體，此外還有中國作家協(xié)會等。反剽竊是在尊重著作權(quán)人、保護作者的知識產(chǎn)權(quán)，是促進文化事業(yè)健康發(fā)展的公益事業(yè)，成立反剽竊基金符合慈善法規(guī)定的慈善活動范疇?！焙螄普劦?。

　　據(jù)他透露，當(dāng)時基金尚未成立，關(guān)于專項基金該怎么做、應(yīng)該注意哪些問題，他也將自己的意見和建議轉(zhuǎn)達給了莊羽，對方則根據(jù)這些意見聯(lián)系了中國華文教育基金會，最終促成“反剽竊基金”落地。

　　浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院福利與法治研究中心副主任李德健博士表示，“從慈善目的來看，除了傳統(tǒng)的扶貧濟困，還有科教文衛(wèi)、生態(tài)發(fā)展、環(huán)境保護等。反剽竊基金出于對知識產(chǎn)權(quán)的尊重和保護，將‘反剽竊’作為一個比較明確的慈善目的確定下來，不管是在提升知識產(chǎn)權(quán)保護的正面宣傳，還是在擴展現(xiàn)有慈善目的范疇等方面，都是一件非常好的事情。此外，該基金的設(shè)立也能提升公眾保護知識產(chǎn)權(quán)的意識和理念。”

　　研究者表示，目前公益領(lǐng)域鮮有類似的專項基金，因此“反剽竊基金”也開創(chuàng)了行業(yè)先河。李德健談到，作為一個新成立的基金，“反剽竊基金”能夠做的事情很多，而要保證基金的持續(xù)運作，首先要保持和利益相關(guān)方的互動，比如創(chuàng)作者、行業(yè)從業(yè)者、政府管理部門等，其意義不限于公益行業(yè)內(nèi)，在一定程度上也能夠發(fā)揮公眾教育的作用，“而這也是一個長期的事情?！?轉(zhuǎn)自《公益時報》 作者：皮磊)